高超和隐身战机，美俄互相揭短，东方大国证明，工业体系才是答案

俄专家称美国造不出高超导弹，美专家称俄罗斯造不出隐身战机，两国隔空互相嘲讽，只因双方都觉得对方缺乏相关经验。殊不知经验主义早已落后时代，工业体系健全才是版本答案。

近日，俄罗斯军事专家、《祖国武库》杂志主编阿列克谢·列昂科夫在接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，尽管美国在近期成功试射了一枚高超音速导弹，但这并不意味着美国即将拥有可以用于实战的高超音速导弹。

图注：测试成功的雷神公司高超音速吸气式武器概念

相反，美国仍然处于高超音速导弹研制初期，还需要进行一系列漫长的技术验证与测试。按照列昂科夫的预计，美国还需要至少20-25年才能正式成为高超音速武器拥有国。

列昂科夫之所以会给出这样的预测，是因为俄罗斯虽然是在近几年才曝光列装各式高超音速武器。但如果追溯这些高超音速武器的技术来源的话，会发现其中许多技术都是源自苏联在冷战时期的相关理论研究。

图注：匕首导弹与伊斯坎德尔导弹对比，二者通用不少技术

换句话说，俄罗斯是站在苏联这个巨人的肩膀上才拿到了高超音速武器俱乐部的入场券。此外，俄罗斯在常规导弹领域中的研发经验也在研发高超音速导弹的时候起到了重要的作用。

展开全文

例如俄罗斯的“匕首”空射高超音速导弹就是基于伊斯坎德尔弹道导弹设计的，如果俄罗斯没有研制伊斯坎德尔的相关经验，“匕首”导弹的研制工作很可能会被迫推迟5-10年。

图注：匕首导弹与伊斯坎德尔导弹对比

然而即便有着苏联科研数据的加持以及丰富的导弹研制经验。俄罗斯还是花了近20年的时间才彻底搞定高超音速武器的实用化。可见高超音速武器的研制有多困难。

相比之下，美国在导弹领域上的设计经验不如俄罗斯丰富，相关领域上的研究工作也远不如苏联以及俄罗斯。从某种程度上来说，俄罗斯是做好万全准备才进入考场答题的考生，而美国则是心血来潮去裸考的考生。

面对两国在高超音速武器领域相关经验上的差距，列昂科夫甚至觉得20年的预测时间算是比较乐观的估计。

无独有偶，在俄罗斯专家嫌弃美国在导弹领域上设计经验不足的时候，美国军事专家彼得·苏丘表示，考虑到俄罗斯缺乏研发隐身战斗机的相关经验，在苏-57都没有搞定机体隐身的情况下，俄罗斯新曝光的苏-75战斗机就只是个噱头，不可能在短期内研制成功。

图注：苏-75战斗机概念图

两国军事专家同时对对方国家的尖端武器“开炮”，理由居然同为“设计经验不足”？不知道某进入21世纪后才高速崛起的东方大国听到这个理由会怎么想。毕竟硬要说的话，东方大国才是那个经验最少的，可现在它不仅有首屈一指的隐身战斗机，还有世界最强的高超音速导弹。

为什么经验最少的东方大国能够在隐身战斗机以及高超音速武器这些尖端武器领域中反超美俄两大世界强国呢？

因为现代科研体系中，“经验主义”远没有“工业体系”来得重要。

事实上，美国之所以在高超音速武器的研制中屡屡碰壁，并不是因为美国缺乏导弹设计经验，而是因为美国当前的工业体系无法将这些理论经验转化成现实中的工业产品，即便能造出来也存在严重的质量问题。

图注：美国现在连自己的潘兴2导弹都造不出来

换句话说，美国现在的高超音速导弹要么造不出来，要么造出来也有质量问题，根本不达标。

而且这个问题不止出现在高超音速导弹这些新武器上，许多老装备也在更换维护零件后也出现不少质量问题。

最典型的例子就是2022年7月美国米诺陶2运载火箭爆炸事件。该型火箭源自民兵-2洲际弹道导弹，于1965年服役，美国有着半个多世纪的运营经验，连如此成熟的火箭都爆炸了，总不能归结于经验不足吧？

图注：米诺陶运载火箭技术相当成熟，但也被美国玩炸了

同理，俄罗斯苏-57战斗机隐身性能不达标，归根结底还是因为俄罗斯隐身技术和配套工艺就不行，和飞机本身无关。

总的来说，美俄两国之所以会在尖端武器领域上存在短板，根本原因还是在于两国的国力不复当年，已经无法继续维持一个完整可靠的科技研发与生产体系。

而在体系存在漏洞的情况下，两国又想作出“我全都要”的选择，那代价必然是产品自身存在问题。

这就像没钱的时候请客吃饭一样，一桌钱只能买一桌菜吃饱一桌人，来了两桌客总会有人吃不饱。

当然，对于某个工业体系健全，科技研发体系完善的东方大国来说，别说两桌客人了，就是再来两桌也不怕，大不了就把整个饭店全包下，这才是真正的“我全都要”。